גזר דין בתיק תד"א 6439-05-12

הנאשם הורשע על פי הודאתו בהזדמנות הראשונה במסגרת תיק ת"ד לאחר תיקון כתב האישום בביצוע עבירות של:

1. נהיגה בשכרות, עבירה לפי סעיף 62(3) + 39א לפקודת התעבורה.
2. נהיגה בקלות ראש, עבירה לפי סעיף 62(2) +38(2) לפקודת התעבורה.
3. גרימת חבלות של ממש, עבירה לפי סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

עפ"י כתב האישום נהג הנאשם ב 21.5.12 במשאית, לא שם לב לדרך, לא שמר על מספיק מרחק והתקרב למשאית אחרת (להלן:הרכב המעורב) יתר על המידה ופגע בה.

כתוצאה מהתאונה ניזוקו שני כלי הרכב ונחבל נהג הרכב המעורב חבלות של ממש, סדק בכף יד שגובס.

הנאשם נהג באותה שעה בשכרות כאשר על פי בדיקת אויר נשוף נמצאו 1205 מק"ג אלכוהול.

הצדדים הגיעו להסדר לפיו התביעה מגבילה את עצמה לענישה של מאסר לתקופה של שנה, מאסר על תנאי, פסילה ממושכת של מספר שנים, פסילה על תנאי וקנס, ההגנה תטען באופן פתוח.

התביעה מפנה לעברו התעבורתי המכביד של הנאשם הכולל תיק ת"ד עם שכרות, עברו הפלילי ולכמות האלכוהול הגבוהה שנמדדה.

ב"כ הנאשם מבקשת להתחשב בכך שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, שהנאשם כבר מבין חומרת מעשיו, העבירה הקודמת של תאונה בשכרות הינה ישנה, כמו כן מדובר בנאשם בן 42, עובד, נשוי עם שלושה ילדים וסב לנכדים.

ב"כ הנאשם מבקשת להסתפק בעונש שאינו כולל מאסר מאחורי סורג ובריח.

מעיון בגליון הרשעותיו של הנאשם בפלילי עולה כי לנאשם שתי עבירות, כולל עבירת אלימות, ולגבי עברו התעבורתי - לנאשם 21 הרשעות קודמות, כאשר בשנת 2005 הורשע במסגרת תיק ת"ד (נ"ב) בגין עבירה של נהיגה בהיותו שיכור, בקלות ראש ובגרימת נזק.

העבירה האחרונה של הנאשם מ 10/2011.

אין חולקין כי העבירות בהן הורשע הנאשם הינן חמורות, בעניין זה מפנה לדברי ב"כ הנאשם בעמ' 6 לפרוטוקול הדיון.

העבירה הינה חמורה לא רק מעצם מהותה - נהיגה בשכרות, אלא גם לפי התוצאות של גרימת חבלות של ממש, כמות האלכוהול הגבוהה שנמדדה (פי 5), בכך שנהג ברכב כבד מסוג משאית ובאמצע היום בשעה 12:00.

התנהגותו של הנאשם העמידה בסכנה ממשית את כלל הציבור ורק בנס לא נגבו חיי אדם.

עברו התעבורתי של הנאשם אף חמור וכולל עבירה חוזרת של ת"ד עם שכרות, שם בית המשפט הטיל על הנאשם מאסר על תנאי, אולם הנאשם לא שינה דרכו.

כך שהוכיח הנאשם שהעונשים שהוטלו עליו עד כה דווקא בגין אותה עבירה לא הרתיעו אותו ולא מנעו ממנו לשוב ולבצע את אותן עבירות אלא שהפעם גם תוצאת התאונה חמורה יותר.

בית המשפט סבור שחובה לתת תגובה עונשית חמורה המתאימה לחומרת מצבו של הנאשם נוכח הנסיבות כפי שפורטו לעיל.